Especial 5.º Congreso Forestal Español

Especial 5.º Congreso Forestal Español.

Organizado por la Sociedad Española de Ciencias Forestales, se celebró en Ávila del 21 al 25 de septiembre de 2009, con la colaboración de la Junta de Castilla y León y del Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino
El 5.º Congreso Forestal Español se confirma como el principal acontecimiento científico-técnico del sector

Más de 1200 congresistas, 3 ponencias magistrales, 690 aportaciones científicas y técnicas, todas ellas evaluadas por el Comité Científico, 178 presentaciones orales y 385 pósters, 10 mesas temáticas, 8 mesas redondas, 18 seminarios, 10 visitas de campo con la participación de 480 profesionales, aulas y cafés dinámicos, reuniones de los grupos de trabajo de la SECF, 25 empresas expositoras y un completo programa de actos paralelos de conferencias, conciertos, demostraciones de corta de madera y hasta un viaje en globo. Estas son las cifras objetivas de un congreso que respiró participación, debate, renovación generacional, expectativas e ilusión por convertir al sector forestal en referencia social e
informativa para los próximos años.

La SECF eligió el lema “Montes y Sociedad: Saber qué hacer” con la intención de sensibilizar a todos los profesionales forestales sobre la necesidad de hacer un mayor esfuerzo por aproximar los montes a la sociedad. El objetivo final es conseguir que la opinión pública entienda los problemas y oportunidades de la gestión forestal del medio natural.

El objetivo global del congreso era generar el debate, el análisis y el intercambio de nuevas ideas y propuestas para la mejora de la gestión forestal y para orientar la política hacia el sector de tal manera que converja con los intereses de la sociedad.

La próxima edición del Congreso será en Cuenca, estará organizado por la SECF y ya cuenta con el apoyo de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.

Como ya es sabido por todos, el Congreso se estructuró en mesas temáticas con diez grandes temas de investigación; mesas redondas en torno a siete grandes cuestiones de actualidad y debate; seminarios técnicos sobre cuestiones de actualidad que marcarán tendencia en el sector; aulas y cafés dinámicos que permitieron a empresas y ong presentar sus trabajos más relevantes.

En el momento del cierre de esta revista se estaban terminando de editar las conclusiones finales de cada mesa redonda, temática y seminario que se celebró en el Congreso. A continuación damos cuenta de algunos aspectos concretos del mismo, así como las conclusiones previas que se leyeron en la clausura del mismo.

PARTICIPACIÓN
Debido a la situación coyuntural de la crisis económica, que en 2009 también ha afectado al sector forestal, pareció hasta el mismo inicio del Congreso arriesgado el objetivo inicial de llegar a 1.000 congresistas en esta quinta edición. Con más razón, el Comité Organizador se muestra muy satisfecho por haber superado ampliamente este número. Había participantes de todas las CC.AA., destacando Castilla y León y Madrid con más de 300 cada una, seguidas por Andalucía con casi 150.

PATROCINADORES
La figura del patrocinador en el 5.º Congreso Forestal Español ha sido clave para cofinanciar el evento, y todos los patrocinadores han salido beneficiados por la repercusión mediática y por el fortalecimiento de su imagen de marca, así como por la identificación de sus entidades como patrocinadores del Congreso. En esta edición hemos contado con Patrocinadores Premium (Grupo Tragsa, Fundación Patrimonio Natural de Castilla y León, Iberdrola Renovables) y Patrocinadores Especiales (Fundación Biodiversidad, Aula de Medioambiente de Caja de Burgos, Fundación Cesefor, AENOR, STIHL, ENCE, CIFOR-INIA, Colegio Oficial de Ingenieros Técnicos Forestales, Colegio y Asociación de Ingenieros de Montes, PROFOR, PEFC, FSC)

EXPOSITORES
Veinticinco expositores (empresas privadas, organizaciones y administraciones públicas) no quisieron perderse la oportunidad de participar activamente en el Congreso. Todos ellos mostraron sus trabajos y productos en el vestíbulo principal del Palacio de Congresos ante un público interesado principalmente en nuevas tecnologías y experiencias profesionales.

VISITAS DE CAMPO
Se realizaron nueve visitas técnicas a diferentes montes e instalaciones para conocer la gestión, los recursos, la investigación, el uso, los equipamientos, el aprovechamiento o la industria directamente relacionada con ellos. Estas visitas permitieron obtener la información directa de los principales actores involucrados en los montes: propietarios, agentes, empresarios o técnicos de la administración.

SERVICIOS Y ACTIVIDADES
Quiosco Forstal
El Quiosco Forestal permitió a los congresistas compartir sus publicaciones y revistas de forma gratuita, en un espacio habilitado especialmente para ello. Allí se podían encontrar todas publicaciones editadas en los últimos años por los congresistas interesados en darlas a conocer y promocionarlas. Hubo más de 50 publicaciones disponibles para su consulta en este espacio abierto a la lectura.

Vivero Forestal
La nueva Asociación de Viveristas de Planta Forestal Castilla y León junto al Vivero Central de la Junta de Castilla y León se encargaron de suministrar planta a los asistentes tanto al congreso como a la plantación que se realizó en las inmediaciones del Palacio de Congresos en colaboración con varios colegios de educación infantil de Ávila.

Nuevas Tecnologías
Durante el congreso se han desarrollado numerosas iniciativas con una componente tecnológica en herramientas de comunicación desarrolladas por Cesefor y patrocinadas por el grupo ENCE.
Para los congresistas se desarrolló un sistema de mensajes y avisos a través del Bluetooth de sus teléfonos móviles y equipos portátiles, en los que recibían información sobre las sesiones, citas, etc.
Todas las sesiones desarrolladas en la Sala plenaria fueron emitidas en directo a través de internet y fueron más 3.000 usuarios diarios los que pudieron seguir en tiempo real las conferencias y debates que se desarrollaban en Ávila. Las grabaciones de estas conferencias están disponibles en la web del congreso forestal.
Todo el recinto disponía de una red WIFI con acceso gratuito a internet y además de disponía de equipos en una zona determinada ya conectados a la red para uso de los congresistas que lo necesitaran.

Análisis de Consumo de CO₂
Desarrollado por Cesefor y Agresta S. Coop. Se informó a los asistentes en tiempo real de las emisiones de CO2 causadas por la ejecución del evento, tanto en la fase de preparación como en el propio palacio de congresos y los desplazamientos producidos a consecuencia del mismo. La compensación de estas emisiones se realizó mediante la plantación forestal realizada durante el congreso por escolares de Ávila.

Edición Facsimil Duhamel de Monceau
Todos los congresistas recibieron como detalle conmemorativo del 5.º Congreso Forestal Español la edición del libro “Del aprovechamiento de los montes”, de Duhamel de Monceau, el primer libro traducido al castellano sobre selvicultura.

LA SECF PRESENTÓ EL AVANCE DEL INFORME “LA SITUACIÓN DE LOS BOSQUES ESPAÑOLES”
Este estudio, realizado por la Sociedad Española de Ciencias Forestales, recoge los datos más recientes y novedosos relacionados con el sector forestal de nuestro país. Se trata de la primera vez que se publica un informe como éste, que pretende ser un análisis periódico y objetivo de la situación de los bosques y del sector forestal en España. Tendrá una periodicidad de cuatro años, coincidiendo con la celebración del Congreso Forestal Español. Además, sigue el esquema y estructura de Informe sobre los Bosques Europeos que publica, también cada cuatro años, la Conferencia Ministerial para la Protección de los Bosques Europeos (2003, 2007…2011).

En estos momentos, la SECF sigue trabajando en el los contenidos finales de este primer informe que se presentará en los primeros meses de 2010.

Datos más destacados
España tiene 27,6 millones de hectáreas forestales y es, por tanto, el 2.º país de la Unión Europea (UE-27) con mayor superficie forestal. En concreto, con 18,3 millones de hectáreas, es el tercer país con más bosques, tras Suecia y Finlandia. Sin embargo, es el primer país en cuanto a matorrales y pastizales, con 9,3 millones de hectáreas, lo que representa el 40% de la superficie total europea.
Por otro lado, cabe destacar que España es el país en el que más están creciendo los bosques de toda Europa. En este sentido, el país que más zonas arboladas crea es China (4 millones de ha), y el segundo del mundo es España, con 300.000 ha, el doble de Estados Unidos.
España ha tenido una fuerte política de repoblación forestal, que se puso en marcha en 1940. El Plan Nacional de Repoblación de 1939 proponía repoblar seis millones de hectáreas en cien años, y llegar a tener 11,3 millones de hectáreas de bosques. Pues bien, sólo en 70 años hemos logrado 18,3 millones de hectáreas, siete millones más de los previstos Menos del 7% de los bosques son plantaciones para la producción de madera (eucalipto, pino radiata y chopo). La inmensa mayoría de los bosques, el 93%, son masas seminaturales, más o menos alteradas por el hombre.
Nuestros bosques pueden producir cerca de 50 millones de metros cúbicos de madera de forma sostenible, pero se utiliza menos del 40%, cuando en Europa se aprovecha el 65%. De hecho, sin la aportación de Galicia, la principal región productora del país con cerca del 40%, el aprovechamiento del crecimiento anual en el resto del país ronda el 25% de sus posibilidades.
España invierte en el cuidado de sus bosques alrededor de 1.100 millones de euros, es decir, 41€/ha, cuando la media europea es de 27€/ha. Sin embargo, no alcanzamos las recomendaciones del Plan Forestal Nacional de 52€/ha. En realidad, cada español debería destinar 32 euros de sus impuestos a inversión forestal.
En cuanto a la propiedad, dos tercios de los bosques son privados; y el tercio restante, público.
El ritmo de reforestación español es el más alto de Europa: 2,19% frente al 0,51%. El incremento de árboles ha sido constante en las últimas décadas. Según el estudio, desde 1975 se han plantado 10.074 millones de nuevos ejemplares. En la actualidad nuestro país tiene 17.804 millones de árboles, una cifra que se eleva cada año una media de 284 millones.
Este incremento tan notable se debe, sobre todo, a la transformación de áreas agrícolas y ganaderas en forestales, debido a las exigencias de la Política Agraria Común de la UE, así como al abandono de zonas agrícolas por su falta de rentabilidad y a la marcha de la población rural.

ACTOS CULTURALES PARALELOS
Si la sociedad no se acerca al monte habrá que acercarle el monte a la sociedad. Con ese pensamiento se organizaron una serie de actos culturales paralelos al propio congreso científico. Estos actos iban dirigidos a la sociedad abulense con los objetivos de acercarla a la realidad forestal de una forma lúdica, educativa y entretenida; mejorar la difusión y el conocimiento del Congreso Forestal Español por parte de la población de las ciudades en las que se celebra el evento; ampliar los conceptos y aprovechamientos asociados al monte, en este caso al ocio y la cultura, y fomentar y apoyar actividades culturales relacionadas con el mundo forestal.

La oferta de actividades que formaron parte de la Semana Cultural fue amplia y variada como el público al que iba dirigida. La programación de actos estuvo compuesta de:
- Demostraciones de corta y modelización con motosierra.
- Exposiciones y conferencias de pintura, de fotografía, de medioambiente y de instrumentos musicales hechos con madera, cine fórum.

Talleres y actividades educativas.
- Concierto de la Orquesta Sinfónica de Castilla y León con un repertorio evocador de los bosques.
- Visitas guiadas por la ciudad y subidas en globo por Ávila.
- Realización del programa de Radio Nacional de España “No es un día cualquiera”

LA COMUNICACIÓN
Sin duda una de las apuestas más importantes en este congreso. Se elaboró un Plan de Comunicación que atendiese a todos los posibles públicos interesados en este congreso y se designó un comité para apoyar su ejecución. El Plan establecía una comunicación basada en:
- La página web como herramienta de comunicación hacia los participantes y como plataforma para la gestión de sus ponencias.
- La comunicación directa con los participantes en el evento, a través de correo electrónico, fundamentalmente, y de correo postal para el envío de dos de las cinco circulares informativas.
- Los medios oficiales. Las revistas Montes, Foresta y Forestalis dedicaron un espacio al Congreso en todos los números publicados en 2009.
- La Comunicación con el público general a través de los medios de comunicación de masas.

El balance realizado sobre la cobertura que los medios es muy positivo. Aparte de los medios especializados, destaca la difusión del evento, orientado a profesionales, que ha tenido en medios generalistas:, El País, El Mundo, el propio Diario de Ávila, TVE, RNE, SER, COPE… lo que ha contribuido que sean muchos agentes implicados los que hablaran del sector forestal durante esa semana. La repercusión en los medios de comunicación ha superado los 500 impactos informativos en sus diferentes modalidades.

Durante la celebración del Congreso funcionó un Gabinete de Prensa que suministró diariamente notas de prensa e imágenes a los medios de comunicación nacionales, regionales y locales de todas las comunidades autónomas, y especializados.

AVANCE DE LAS CONCLUSIONES GENERALES DEL 5.º CONGRESO FORESTALE ESPAÑOL
El Congreso finalizó con la lectura de unas conclusiones generales a la espera de la edición final de las conclusiones de cada una de las mesas temáticas, mesas redondas y seminarios en los que se organizó el Congreso.
Los montes representan una parte sustancial del territorio español. La diversidad de las funciones que desempeñan y la relevancia de los servicios que prestan a la sociedad justifican un mayor reconocimiento social y una mayor atención por los poderes públicos.

Esta 5.ª edición del Congreso ha querido llamar la atención sobre la necesidad de aproximar monte y sociedad: que la sociedad conozca mejor la contribución de los montes a la riqueza y el bienestar nacional y participe en la definición de las prioridades de gestión. Y por otro lado, que los agentes de sector forestal atiendan en mayor medida las necesidades de información, ocio y recreo del conjunto de la sociedad.

Los debates de las diferentes sesiones han puesto de manifiesto la profunda transformación que han tenido nuestros espacios forestales, los cambios de paisaje y la expansión de los bosques, así como las nuevas amenazas que ensombrecen el futuro y las nuevas oportunidades de productos y servicios.

La contribución de los montes al cambio climático, a través de la absorción de CO2 y de la fijación en productos de madera, la utilización de estos productos para la generación de energía y en construcción son algunas de estas oportunidades destacadas, que deben ponerse en marcha al tiempo que se desarrolla la Red Natura y se garantiza la conservación de la extraordinaria biodiversidad de los espacios forestales.

La globalización, el cambio climático, el cambio social y de las condiciones económicas plantean nuevos retos al sector que deben afrontarse mediante el reforzamiento de las relaciones entre los diferentes agentes: propietarios, empresarios, técnicos y gestores; y a través de la innovación y una intensa colaboración con la investigación. El sector forestal debe avanzar estrechamente unido a otros sectores del ámbito rural, como la agricultura y la ganadería, y contribuir al desarrollo de las comunidades rurales. El papel de los montes en la ordenación del territorio y su contribución al paisaje son cuestiones que requerirán atención y esfuerzo en los próximos año.

La distribución de las competencias forestales entre las diferentes comunidades autónomas ha supuesto un gran impulso para el conjunto del sector y el desarrollo de nuevas áreas de interés. La red de espacios naturales protegidos, el desarrollo de las infraestructuras de uso público y de los sistemas de lucha contra incendios forestales son quizás las mayores contribuciones de los últimos años.

No obstante, la pérdida de competitividad de los productos forestales supone que la puesta en valor de nuestros montes y el aprovechamiento de los recursos infrautilizados sea sin duda el mayor reto que tenemos que afrontar.

Ello requerirá sin duda el reforzamiento de una política forestal nacional común, una mayor coordinación entre todas las administraciones y entre los diferentes agentes del sector, especialmente industria y propietarios, y un papel de liderazgo que debe asumir el Ministerio de Medio Ambiente:
- El desarrollo de la Ley de Montes
- El desarrollo de la Ley del Patrimonio Natural
- La dotación del Fondo para el Patrimonio Natural y del Fondo Forestal Nacional, son sin duda medidas que contribuirán al desarrollo del sector.

Disponer de la información adecuada es un requisito indispensable que el conjunto de las administraciones deben asumir si queremos establecer bases sólidas para la política nacional. Sólo sobre un sistema de información bien articulado y unas estadísticas fiables cabe desarrollar una estrategia de comunicación que permita al sector llegar a la sociedad.

Y con la comunicación, el reforzamiento de los programas educativos, de manera que nuestros jóvenes tengan un mayor conocimiento de la realidad de los espacios forestales del país.

Reforzamiento de la política forestal común, liderazgo y vertebración en el sector, creación de un sistema de información, de una estrategia de comunicación y de programas educativos, apoyo en la investigación y decidida apuesta por la transferencia de conocimientos y la innovación son a ciencia cierta las claves que permitirán al sector aprovechar las nuevas oportunidades y superar los retos a que nos enfrentamos.

¿Qué valoración hacen algunos participantes?

Nos interesa saber qué opinan los representantes de los diferentes sectores presentes en el Congreso. Para ello, les hacemos tres preguntas que pueden ayudarnos a saber cuáles son las expectativas para el próximo Congreso a celebrar en Cuenca en el año 2013.

Sergio Martínez Sánchez-Palencia
Jefe del Servicio Forestal de la Dirección General de Política Forestal de Castilla-La Mancha
¿Cómo calificaría este congreso: científico, científicotécnico o del sector forestal? ¿Por qué?
En primer lugar, he de indicar que este 5.º Congreso ha sido bastante más equilibrado en su contenido que los celebrados en ediciones anteriores. Además, ha estado enmarcado en un contexto espléndido, y la accesibilidad a las diferentes salas ha sido sencilla y rápida, aspecto éste difícil de lograr y que dice mucho, y bien, de la organización del Congreso.
Ahora, entrando en la materia de la pregunta, puedo comentar que, según mi parecer, esta convocatoria ha mantenido el nivel científico de otras ediciones y ha abierto su espectro a otras cuestiones forestales, como es la gestión, aspecto éste en el cual trabajarán seguramente más de la mitad de los asistentes, de modo que se inicia su apertura a la sociedad, tal y como pregonaba su lema. Por lo tanto, este 5.º Congreso se puede calificar como “científicotécnico”.
¿Qué destacaría del Congreso?
En esta edición se ha ratificado lo que en la anterior se empezaba a percibir: el 5.º Congreso Forestal Español se ha convertido en la referencia de todos los profesionales que trabajamos en los diferentes aspectos del sector forestal. Han acudido tanto investigadores como enseñantes, gestores, representantes de organizaciones no gubernamentales, profesionales de empresas de servicios, aprovechamiento y obras. Ha pasado, pues, a convertirse en el congreso de referencia del sector.
A su juicio, ¿qué le sobra y qué le falta al Congreso Forestal Español?
No creo que le sobre nada, pero se debería potenciar más tanto el aspecto investigador como el de gestión, y que se abriese definitivamente al sector de la actividad privada. Creo que ahora mismo es la principal demanda del sector forestal, y un gran reto para los organizadores de la próxima edición

Inés González Doncel
Presidenta de Profor España
¿Cómo calificaría este congreso: científico, científicotécnico o del sector forestal? ¿Por qué?
Creo que los Congresos Forestales han ido progresando desde un perfil eminentemente científico hasta este último que se podría clasificar como científico-técnico y del sector. De todas formas, sigue dominando el aspecto científico y la clara evidencia es el tipo de comunicaciones presentadas y los requisitos para que fueran aceptadas. Es lógico en la medida en que quien lo organiza es la Sociedad Española de Ciencias Forestales, pero creo que aquellas ponencias científicas sobre temas que siempre preocupan (y preocuparán) al sector, salvo que sean excepcionales, se deberían derivar hacia las reuniones de los Grupos de Trabajo y dejar para los Congresos las de máxima actualidad en las agendas políticas nacionales, europeas e internacionales.
¿Qué destacaría de este congreso?
Ha sido un gran acierto su ubicación en Ávila, que nos ha acogido de forma inmejorable. La organización ha sido excelente, aunque el no disponer de los eventos de cada día en el Programa ha favorecido que no siempre se supieran las actividades que se estaban desarrollando en cada momento. Algunas de las ponencias han sido de enorme interés y quizás (pero esto no es achacable a la organización del Congreso) al haber tanta información no se dispone de tiempo suficiente para poder conocerla, aunque sólo sea superficialmente. Destacaría la mesa en la que participaron los medios de comunicación y también la excelente cobertura de estos mismos medios informando del desarrollo del Congreso. También los viajes, un elemento fundamental en nuestro ámbito, han mejorado significativamente, pues han cubierto una amplia y variada temática y mostrado un elevado carácter técnico.
A su juicio, ¿qué le sobra y qué le falta al Congreso Forestal Español?
Personalmente estimo que le sobran ponencias y comunicaciones. La evidencia es el poco público que en ocasiones hubo en algunas salas. Además, como la gestión forestal tiene enormes sinergias es fácil que se pueda estar interesado en dos ponencias que se están desarrollando de forma simultánea en diferentes salas. Por otra parte, dejaría más tiempo al sector para que expusiera sus trabajos, técnicas novedosas, etc. También echo en falta una mesa de debate político, con representantes parlamentarios de los partidos y con altos cargos de las administraciones con capacidad de decisión (rango superior al de director general, que suele tener poca). Cambiando radicalmente de tema, creo que al Congreso le han faltado moderadores suficientemente estrictos en el control de los tiempos; ello hubiera aportado a las presentaciones mayor dinamismo y participación del público.
Y finalmente, aunque ya está sugerido, falta tiempo para abordar todo lo que se presenta (paneles incluidos, eventos paralelos, etc.), además de para conversar con los compañeros, a algunos de los cuales sólo ves cada 4 años. Pero el Congreso ha sido excelente, el mejor hasta ahora, así que nuestras felicitaciones a la SECF y a la Junta de Castilla-León.

Félix Romero
Responsable del Programa de Bosques de WWF/España
¿Cómo calificaría este congreso: científico, científicotécnico o del sector forestal? ¿Por qué?
Desde mi punto de vista ha sido un congreso científicotécnico, aunque por primera vez ha habido un claro esfuerzo por englobar a todo el sector. Pero creo que ahora queda responder a preguntas clave, como “quién es el sector forestal” o “quiénes son sus representantes” ante la sociedad. Me parece que no todo el mundo tiene claro hacia dónde mirar para hacer más fuerte el peso del medio forestal en las políticas de Estado. Es imprescindible armonizar una línea clara de futuro para todo el sector que permita dar más peso a las políticas forestales en un nuevo modelo económico más basado en lo local, en nuestro medio rural, en sus recursos y sus servicios, asegurando la conservación de la naturaleza. Es fundamental avanzar en ese enfoque común entre todos los actores del sector forestal, y en ello resulta trascendental un buen liderazgo de la Administración General del Estado.
¿Qué destacaría de este congreso?
Lo más relevante son los mensajes que han venido desde la esfera internacional. En este mundo global, con problemas como el cambio climático y mercados globales, es imprescindible elevar el nivel de conocimiento de los técnicos forestales españoles y de los responsables políticos acerca de lo que ocurre entorno al medio forestal internacional. Nos debe preocupar cómo afectan los mercados y tendencias internacionales, cómo otros países impulsan políticas para poner en valor sus espacios forestales, cómo avanza la certificación forestal a escala global, porque todo eso afecta, y mucho, al modelo de desarrollo en torno a nuestro espacio forestal. Por primera vez hemos puesto sobre la mesa la necesidad de un mayor peso de la cooperación española en materia forestal en regiones prioritarias como la cuenca del Congo y la Amazonía. Es trascendental elevar el peso en esta materia. Creo que todo este enfoque es importante para una estrategia de futuro del sector forestal español y creo que sería un logro si esta reflexión trascendiera desde el Congreso a los responsables políticos.
A su juicio ¿qué le sobra y qué le falta al Congreso Forestal Español?
No creo que le sobre nada, pero sí ha faltado una clara implicación política a alto nivel. A tenor de la representación política en el congreso, que no pasó de directores generales y del Secretario de Estado, resulta evidente que lo forestal cuenta poco, a pesar de que más de la mitad del territorio español es forestal y de ser el segundo país de la Unión Europea por superficie forestal. Este hecho es especialmente preocupante en el momento actual de necesidad de cambio del modelo económico español, donde el medio rural y el forestal en particular deben jugar un papel clave de futuro.

Jorge Herrero
Jefe de área de márketing de Cesefor
¿Cómo calificaría este congreso: científico, científicotécnico o del sector forestal? ¿Por qué?
El Congreso Forestal Español tiene un origen científico y técnico a la vez, y como tal es organizado por la SECF y por las administraciones públicas regionales y nacionales. Sin embargo, desde mi punto de vista, en esta edición se ha percibido una necesidad de acercarlo más a la sociedad, pero también al sector forestal en su conjunto. En este sentido, se ha dado acogida a muchos actores y ponentes relacionados con otros campos de la actividad forestal, como son los propietarios privados, los medios de comunicación, los grupos ecologistas o las asociaciones profesionales, en definitiva, colectivos más alejados de la investigación y la academia tradicional. Asimismo, han participado muchas empresas relacionadas con el sector, aunque dicha participación se debería incrementar en las próximas ediciones, de modo que el Congreso Forestal Español se oriente aún más a las demandas de la sociedad actual en la que estamos los forestales.
¿Qué destacaría de este congreso?
Sin duda es el evento estrella del sector forestal, apoyado, en la medida de lo posible, por gran número de administraciones y asociaciones. Esto supone una apuesta hacia un sector que se encuentra, como gran parte de la economía española, atravesando un momento delicado. Sin embargo, los forestales se están empezando a dar cuenta de que pueden aprovechar esta coyuntura para reestructurarse y generar un sector más innovador. También debe adaptarse a una sociedad que es diferente a la que había cuando se ordenaron muchos de nuestros montes, y que es diferente de la que disfrutará de los montes que se reforestan en la actualidad.
A su juicio ¿qué le sobra y qué le falta al Congreso Forestal Español?
A mi juicio le sobran días. En cuanto a lo que le falta, pienso que debe orientarse hacia un evento moderno y más tecnológico, que sea el escaparate de un trabajo continuo, y no tener que esperar cuatro años para que se divulguen los conocimientos. Asimismo, le falta el apoyo continuo de las empresas y las administraciones de carácter forestal, de modo que la SECF pueda avanzar ininterrumpidamente en la gestión del conocimiento forestal. De esta forma, el congreso sería un momento para compartir experiencias, fijar objetivos y crear tendencias de actuación.

Ricardo Llorente
NORFOR
¿Cómo calificaría este congreso: científico, científicotécnico o del sector forestal? ¿Por qué?
Considero que se trata de un congreso científico-técnico, puesto que engloba temas muy específicos dentro del sector, pero que hacen referencia a gran variedad de áreas de conocimiento. En este sentido, no sólo cubre todo lo relacionado con el ámbito forestal, sino también lo referido a la investigación, comunicación o márketing, entre otros temas, ofreciendo siempre una visión especializada de todas las cuestiones tratadas.
¿Qué destacaría de este congreso?
En esta ocasión, considero que ha sido de gran relevancia la implicación y el protagonismo que se le ha otorgado a la industria privada, como una parte importante y estratégica del sector forestal español.
A su juicio ¿qué le sobra y qué le falta al Congreso Forestal Español?
Según mi criterio, existe una excesiva diversificación en cuanto a los temas tratados y considero que es preciso una mayor concreción de los mismos para centrarnos en los verdaderos problemas del sector. Uno de estos problemas sería la necesidad de una política forestal nacional a medio y largo plazo en consonancia con las necesidades de la industria de primera y segunda transformación, de tal forma que éstas sean compatibles con el bien social que implica el respeto al medio ambiente.

Belén Tobalina
Periodista de A tu salud Verde (Suplemeto de salud y medio ambiente del periódico La Razón)
¿Cómo calificaría este congreso: científico, científicotécnico o del sector forestal? ¿Por qué?
Científico-técnico
¿Qué destacaría de este congreso?
Como periodista, del Congreso destaco la diversidad de estudios presentados. Novedades, noticias… en definitiva un evento con el que tener una panorámica del sector forestal. Me colé en alguna que otra ponencia muy, muy técnica, como aquella en la que explicaban que estaban intentando averiguar si la Gremmeniella abietina era o no un biotipo nuevo. Un tema arduo e interesante a la vez del que me gustaría conocer una vez que finalice el estudio si era o no un biotipo andino o uno nuevo.
A su juicio ¿qué le sobra y qué le falta al Congreso Forestal Español?
Como suele suceder en este tipo de eventos, muchas de las ponencias que uno considera que tiene que cubrir acaban teniendo lugar a la misma hora o cuando te traen a un experto a la sala de prensa.

Pedro Manuel Díaz
Decano de la Facultad de Ciencias y Artes de la Universidad Católica de Ávila
¿Cómo calificaría este congreso: científico, científicotécnico o del sector forestal? ¿Por qué?
Es fundamentalmente científico-técnico, con participación de gestores de la administración y de personal investigador (universidades y centros de investigación). Pero también ha habido una pequeña representación de otros participantes del ámbito de la industria, de la propiedad y de las ONG que pueden darle el carácter de congreso “del sector”. De todos modos, si se quiere que el congreso evolucione hacia un encuentro del sector, se debería reforzar esta presencia en el comité organizador y otorgarle un papel mayor en el programa del congreso.
¿Qué destacaría de este congreso?
Ante todo la oportunidad de hacerse visibles para la sociedad. Es una pena que el Congreso Forestal Español no tenga mayor tradición y que se llevara celebrando al menos desde los años 60. Creo que se habría generado más ciencia forestal y más comunicación hacia la sociedad, pero nunca es tarde…
Desde el punto de vista del congresista, es un foro de intercambio de opiniones y de ponerse al día en muchos temas de actualidad. No quiero dejar pasar lo agradable que resulta el reencuentro con viejos amigos y conocidos que muchas veces abren nuevas puertas y ventanas para la colaboración.
A su juicio ¿qué le sobra y qué le falta al Congreso Forestal Español?
Si pudiera elegir ampliaría a dos semanas: una primera en la que se debatiera sobre el sector y se celebrara una feria comercial de maquinaria y servicios con más peso de otras ramas profesionales. Y una segunda semana dedicada a reuniones científico-técnicas. Se puede articular una jornada o sesión de debate entre las empresas, la administración y los investigadores que enlazara los dos encuentros.
Por otro lado, no creo que sobre nada. El problema que he tenido es la falta de tiempo debido al solapamiento de ponencias y de otras actividades, como el programa cultural, que coincidía con las sesiones, o que me exigía alargar mi ausencia de otras actividades personales y profesionales.